jueves, mayo 31, 2007

Reflexiones postelectorales (PSOE)

Los socialistas han obtenido unos resultados muy buenos en Euskadi y regulares en España. Las victorias en San Sebastián y Vitoria y, sobre todo, la primera posición de Gipuzkoa, unido todo ello al avance de casi cinco puntos en Bizkaia conforma un escenario dulce para el PSE-EE. Patxi López ya ha dicho a todo el que haya querido escucharle que el 27-M consolida a su partido como "única alternativa viable" al PNV de cara a las elecciones autonómicas de 2009 y que trabajarán "desde el primer día", es decir desde el pasado lunes, para desalojar a los jeltzales de Ajuria Enea. Si los pasados comicios no sirven como primarias para las generales del año que viene, menos aún para unas autonómicas que quedan muy lejos tanto políticamente como temporalmente. No obstante, queda acreditado que la línea seguida por la actual dirección, bajo el liderazgo del propio López, está logrando conectar con amplias capas sociales que se identifican con un vasquismo progresista de vocación transversal hacia dentro y hacia fuera del propio partido. En el conjunto de España, el PSOE resiste ante un PP que ha mantenido a su electorado muy movilizado en los últimos tiempos, básicamente a cuenta de la política antiterrorista. De todos modos, los populares sólo consiguen 150.000 votos más que los socialistas, que se corresponden con la diferencia cosechada en la apabullante victoria de Madrid. La elección de dos candidatos mediocres como Sebastián y Simancas frente a otros dos con el peso específico de Ruiz Gallardón y Aguirre se ha pagado cara. Otro cantar será lo que suceda el año que viene en el enfrentamiento cuerpo a cuerpo entre Zapatero y Rajoy. Al PSOE le bastaría con mejorar posiciones en la capital y con volver a lograr la tradicional movilización de sus votantes en Cataluña para alzarse con la victoria. El presidente no ha desarrollado sus políticas bajo criterios conservadores de mera supervivencia y primacía electoral, sino arriesgando en materia antiterrorista y siendo audaz en política social. Eso le ha imposibilitado una legislatura tranquila, pero el PP no rentabiliza en las urnas la tensión generada frente al Gobierno. Por tanto, los populares deberán seducir con mayor fortuna al electorado de centro si realmente quieren tener la capacidad de vencer a Zapatero y parece imposible que lo logren si no es desde una mayor moderación en las formas y en el fondo. Los resultados del PSE-EE avalan una trayectoria determinada de entender la política en positivo y el PSOE tiene una plataforma óptima para repetir en marzo de 2008 una victoria que, esta vez sí, se llevaría por delante a Mariano Rajoy, posiblemente en beneficio de Esperanza Aguirre.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Ez du zure testuarekin zerikusirik, baina atzo Politicamente Incorrecto-n bota zenuen gai bat ikutu nahiko nuke.

Esan zenuen EAJ-ren abertzaletasuna, abertzaletasun zibikoa edo litzatekeela, eta horren aurrean EA-k edo sustengatuko lukeen soberanismoa legokeela. Nire galdera da ea horrekin esan nahi duzun soberanismoa ez dela zibikoa, eta beraz, dedukzioz ea etnikoa den.

Izan ere uste dut soberanismoa guztiz zibikoa dela, behintzat Euskal Herrian ezagutzen dugun eran. Ez da zuzena (nire ustez noski) abertzaletasun zibikoa subirautza bilatzen ez duen abertzaletasuna (hau da, Imazena) izendatzeko erabiltzea, besteari ez dakit zein ezaugarri arraro atxikiz. Apainketa polita izan leike "zibiko" hitza, baina egitik gehiago du abertzaletasun autonomikoa, errejionalista edo foralista erabiltzea ildo hori izendatzeko.

Subirautza edo independentziazaletasuna guztiz zibikoa da gure herrian, hiritar guztien berdintasunean oinarritzen delako.

Bide batez, mezua bidali nuen eitb-ko zenbakira eta ez zidaten argitaratu, eta ez dut ulertzen zergatik, kobratu ederki kobratzen baitute. Ez naute gehiago engainatuko.

Joseba Arruti dijo...

Ez dut zalantzarik soberanismoa zibikoa izan daitekeela eta, gainera, badela leku askotan. Gurean, dena den, soberanismoaren zatirik handiena, ezker abertzalearena, ez da zibikoa inondik inora, besteak beste indarkeria baliatzeari ongi irizten diolako. Ez da hori, inondik inora, Eusko Alkartasunaren kasua, baina ETBn zibiko kontzeptua aipatu nuenean, ez nintzen ari hiritartasunaz, egitasmo integratzaile batetaz baino. Euskal Herria izugarri anitza da, bai lurralde mailan zein nortasun sentipenei dagokienez eta, nire iritzi apalean, erdibideek, aniztasun hori bere egiten dutenek, borobiltzen duten zibiko kontzeptuaren esanahi sakonena, ez horrenbeste bloke politika proposatzen dutenek. EA barruan ere ikuspuntu ezberdinak daude honen inguruan, eta ezberdinak dira, adibidez, Iñaki Galdosen eta Begoña Erraztiren mezuak, EAJ barruan gertatzen den legez. Nire ustez, egokiagoa da Katalunian ERCk bere egin duen printzipioa: "Goazen astiragoa, baina goazen denok batera". Inork ez du zalantzan jarri ERCren nazionalismoa eta hemen proposamen hori berori egiten dutenei erregionalista deitzen zaie. Zibiko kontzeptuaren esanahi zehatz horretaz ari nintzen ETBn, eta telebista programa batean zehaztasunetarako denborarik izaten ez denez, agian ez nuen bete-betean asmatu azalpena ematerakoan. Dena den, ez dut sekula zalantzan jarri EA alderdi demokratikoa eta zibikoa denik. Bestalde, zure mezua programan agertu ez izana ez da iruzur bat. Saio horretako lan taldea bikaina eta zintzoa da, baina mezuen artean ezin dira denak atera eta honelakoetan ehunka heltzen dira. Beraz, lasai alde horretatik. Eskertzen dizut bloga jarraitzea eta zure ekarpena egin izana.