sábado, junio 30, 2007

A juicio

Ayer se hizo público un nuevo auto del magistrado Roberto Sáiz sobre el conocido como "caso Ibarretxe" por las conversaciones mantenidas con representantes de Batasuna, o de la izquieda abertzale, tanto por el propio lehendakari como por los dirigentes del PSE-EE Patxi López y Rodolfo Ares. Esta resolución decide la transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado, con traslado de esas diligencias a las partes para que, en el plazo común de diez días, soliciten el sobreseimiento de la causa total o parcial, la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o, excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias. En el escrito del juez, de 73 páginas, se desgranan las disquisiciones en torno a si Batasuna e izquierda abertzale son sinónimos, cuestión clave para la suerte del procedimiento. Entre otros testimonios recoge el mío propio, de cuando tuve que declarar ante el señor Sáiz en calidad de testigo. Esa parte reza así: "D. Joseba Arruti (diario DEIA), a la pregunta de si cuando se refiere a esta reunión del día 6 de julio del año 2006, entiende que se produjo entre representantes del Partido Socialista de Euskadi, Euskadiko Eskerra (sic) y representantes del ilegalizado partido político Batasuna, en su condición de tales, por ambas partes, es decir, como representantes de tales partidos, declaró que "yo creo que ahí se explica perfectamente el hecho de que por parte del Partido Socialista se negaba que fuera así; Otegi, en cambio, sí que hizo esa mención. Y para los periodistas, suele ser bastante problemático el saber exactamente, quiénes o a quién representan, en este caso, quienes se sentaban frente al Partido Socialista. Nosotros, habitualmente, yo creo que muchos medios solemos utilizar: "representantes de Batasuna", o se denomina a Otegi "portavoz de Batasuna". Posiblemente también es un recurso periodístico, para que los lectores, bueno, se ubiquen mejor. Y yo creo que es básicamente eso un recurso periodístico. Ya sabemos que Batasuna está ilegalizada, que en teoría nadie puede reunirse con la formación que está ilegalizada. Pero en este caso, supongo que también la mención a Batasuna en el texto, se justifica precisamente porque Otegi expresó que estaba representando a la Izquierda Abertzale y Batasuna" y que el término "Izquierda Abertzale" "habitualmente si, se utiliza, para, para referirse al entorno de Batasuna", y que cuando hace este tipo de artículos donde intervienen Arnaldo Otegi, Olatz Dañobeitia y otros dirigentes de Batasuna, de la Izquierda Abertzale, lo está haciendo como sinónimo de Batasuna". Visto lo visto, tengo la sensación de que me tocará repetirlo en el juicio oral.

No hay comentarios: